ÖMER GÜNAL, YÜKSEL ARIKAN, MEVLÜT PEHLİVAN, YUSUF PEKER
Düzce Tıp Fakültesi Dergisi - 1999;1(1):26-30
Bu çalışmanın amacı, anterior ve posterior fıtık onarımlarını postoperatif ağrı ve normale dönüş yönünden karşılaştırmaktır. Ameliyat sonrası ağrı ve iyileşme süresi cerrahi tekniğin değerlendirilmesini belirleyici faktörlerdir. Buna rağmen geniş ölçekli pekçok çalışmada üzerinde az durulan faktörler olmuşlardır. Ayrıca iki farklı açık fıtık onarım yaklaşım türünü bu boyutu ile karşılaştırılan bir başka çalışmaya literatürde rastlanılmamıştır. Çalışmamız prospektif ve rastlantısal olarak inguinal herni onarımı yapılan 89 hasta üzerinde yapılmıştır. Rastlantısallık ameliyathanede kura ile belirlenmiştir. Anterior yaklaşım ile fıtık onarımı uygulanan 50 hastanın postoperatif dönemdeki (1., 6., 12., 24. saatlerdeki) vizüel analog ağrı skorları (VAS), posterior yaklaşım ile onarım uygulanan hastaların VAS'ları ile karşılaştırılmıştır. Hastaların ayağa kalkış süreleri(AKS), analjezik ihtiyaçları (Aİ), ilk ağrı duyma süreleri(İAS) kayıt edilerek karşılaştırılmıştır. Her iki yaklaşım arasında postop 1, 6, 12, 24'üncü saatlerdeki skorlar yönünden istatistiksel fark bulunamadı. Her iki grupta ortalama AKS, Aİ, İAS'leri arasında istatistiksel fark bulunmadı. Anterior ve posterior fıtık onarımları arasında postoperatif ağrı, analjezik ihtiyacı, ilk ağrı duyma süreleri yönünden fark yoktur. Posterior onarımda hastalar 2. 3 saat daha geç ayağa kalkmalarına rağmen bu fark istatistiksel olarak anlamsız bulunmuştur. İki yaklaşım türü karşılaştırılan parametreler yönünden birbirinden üstün değildir.
