UMUT GÜLAÇTI, HASAN BÜYÜKASLAN, MUSTAFA İÇER, MUSTAFA ŞAHAN
Düzce Tıp Fakültesi Dergisi - 2013;15(1):46-49
Amaç: Acil servise başvuran kuduz şüpheli temas vakalarının epidemiyolojisini ortaya koymak ve ülkemizde uygulanan kuduz temas profilaksisi ile Dünya Sağlık Örgütü (WHO)’nün tavsiye ettiği profilaksi uygulaması arasındaki uyumsuzlukları irdelemektir. Gereç ve Yöntem: Ocak-Kasım 2010 tarihleri arasında ikinci basamak bir hastanenin acil servisine kuduz şüpheli temas nedeniyle başvuran vakaların dosyaları retrospektif olarak incelendi. Verilerin istatistik analizi SPSS 17,0 programı ile yapıldı. Bulgular: Çalışmaya 78’i (%24,8) kadın, 236’sı (%75,2) erkek 314 hasta dahil edildi. Vakalardan 5-15 yaş grubunda olanlar en fazla kuduz şüpheli temasa maruz kaldıkları saptandı (p<0,0001). Vakaların 223’ü (%71) köpek teması olup diğer hayvan temaslarına göre anlamlı olarak yüksek olduğu saptandı (p<0,0001). WHO’nun önerdiği kategorik sınıflandırmaya göre vakaların 24’ü (%7,6) kategori I, 49’u (%15,6) kategori II ve 241’i (%76,8) kategori III yaralanma idi. Uygulanan profilaksi ile WHO’nun önerdiği profilaksi yaklaşımı karşılaştırıldığında vakaların 245’inde (%14,1) uyumsuzluk saptandı. Sonuç: WHO’nun önerdiği kuduz şüpheli temas sonrası profilakside kategorik sınıflandırma ülkemizde uygulanmadığından gereksiz yere kuduz aşısı ve/veya kuduz IG yapılabilmektedir. Yürürlükte olan Sağlık Bakanlığı Kuduz Korunma ve Kontrol yönergesinin güncelleştirilmesi ile bu tür yanlış uygulamaların düzeltilmesi sağlanabilir.
