Emir ÜNAL, Mustafa ALTUN
Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi - 2026;52(1):1-9
Bu bibliyometrik analizde 2020-2025 yılları arasında TR Dizin ve Web of Science'ta indekslenen acil tıp yayınlarının çalışma tasarımı dağılımı ve konu alanı profili karşılaştırıldı. TR Dizin Acil Tıp kategorisi dergilerinde ve Web of Science Core Collection'da (SCI-EXPANDED ve ESCI) yayımlanan tüm makale ve derlemeler tarandı. Çalışma tasarımı ve konu alanı iki acil tıp uzmanı tarafından manuel olarak sınıflandırıldı; ölçümler arası güvenilirlik, rastgele seçilmiş 200 makaleden oluşan pilot örneklem üzerinde belirlendi (Cohen kappa = 0,92). Dağılım farklılıkları ki-kare testi ve Cramér's V ile, zamansal eğilimler ise Mann-Kendall trend testi ve Benjamini-Hochberg yanlış keşif oranı (YKO) düzeltmesiyle değerlendirildi. Çalışmaya toplam 21.710 yayın dahil edildi (TR Dizin: n=2.390; WoS: n=19.320). Retrospektif kohort çalışmaları her iki veri tabanında da en sık görülen tasarım oldu (TR Dizin: %48,2; WoS: %34,3). Randomize kontrollü çalışmalar TR Dizin yayınlarının %2,1'ini, WoS yayınlarının %4,7'sini oluşturdu. Çalışma tasarımı (chi²=479,18, p<0,001, Cramér's V=0,149) ve konu alanı (chi²=328,08, p<0,001, Cramér's V=0,123) dağılımları iki korpus arasında anlamlı farklılık gösterdi. TR Dizin'de travma ve toksikoloji oransal olarak daha yüksek temsil edilirken WoS'ta resüsitasyon ve kardiyak aciller ön plana çıktı. TR Dizin acil tıp yayınlarında gözlemsel tasarımlar ağırlığını korumakta; randomize kontrollü çalışmalar ve derlemeler uluslararası literatüre kıyasla oransal olarak sınırlı kalmaktadır. Bu bulgular, ulusal acil tıp araştırma kapasitesinin güçlendirilmesine yönelik öncelikli alanların belirlenmesinde kanıta dayalı bir temel oluşturmaktadır.
