AYTEK HÜSEYİN ÇELİKSOZ, EMRAH EMİRAL, BEYCAN DOĞAN, ÜMİT ŞİMŞEK, KENAN KARBEYAZ
Adli Tıp Dergisi - 2020;34(3):134-140
GİRİŞ ve AMAÇ: Kemik kırıklarına, adli travmatoloji pratiğinde çok sık rastlanılmaktadır. Kemik kırığının lokalizasyonu, kırığın şekli, sayısı, adli raporun içeriği açısından önem taşımaktadır. Bu çalışmada, adli tıp polikliniğine başvuran kemik kırıklı adli travmatoloji olgularının değerlendirilmesi ve literatürle paylaşılması amaçlanmaktadır. YÖNTEM ve GEREÇLER: 1 Ocak 31 Aralık 2019 tarihleri arasındaki bir yıllık dönemde, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı’nca değerlendirilen adli travmatoloji raporları içinden 624 kemik kırıklı olgu çalışma kapsamına alınmıştır. Olgular; yaş, cinsiyet gibi demografik veriler, olay türü ve adli rapor içerikleri açısından değerlendirilmiştir. BULGULAR: Yaralanmaların en sık trafik kazası şeklinde olduğu, kırıkların en sık (%40, 1) Ortopedi bölümünü ilgilendirdiği, yaralananların yaş ortalamasının 26, 3 olduğu belirlenmiştir. Olguların %66, 5’inin (n=415) erkek olduğu belirlenmiştir. 209 olgunun (% 33, 5) kadın olduğu saptanmıştır. Olguların 205’inde (%32, 9) bir, 419’unda (%67, 1) birden fazla kırık olduğu ve bir hastada en fazla 7 farklı kemikte kırık saptandığı saptanmıştır. Olgulardan %35, 3’ünde (n=220) kırığın ekstermitelerde olduğu saptandı. En sık tedavi görülen servisin Ortopedi servisi olduğu belirlendi (n=250, %40, 1). Olguların 78’inde (%12, 5) açık kemik kırığı saptanmıştır. Olgulardan % 2, 4’ünde (n= 15) işlev zayıflığı ve % 0, 8’inde (n=5) işlev yitimi saptanmıştır. TARTIŞMA ve SONUÇ: Adli travmatoloji ile ilgili rapor düzenleme yükümlülüğü olan, ilgili branşlardaki tüm hekimlerin, kemik kırıkları ile ilgili yasal mevzuatı bilmeleri ve raporun hatasız bir şekilde düzenlenebilmesi için ilgili uzmanlık alanlarının iş birliği içinde çalışmaları gerekmektedir.
