CEREN KÜÇÜK, ATİLLA SERTGOZ
Aydın Dental Journal - 2025;11(2):147-153
Amaç: Bu çalışmanın amacı rezin nanoseramik kuron restorasyonların kırılma direncini monolitik zirkonyum ve veneerlenen zirkonyum alt yapılı kuron restorasyonlarıyla karşılaştırmaktır. Gereç ve Yöntemler: Toplam 90 kuron restorasyonu üretildi. Kullanılan materyalin türüne göre 3 eşit gruba (n = 30) ayrıldı: grup U, rezin nanoseramik (LavaTM Ultimate) kuronlar, grup MZ, monolitik zirkonyum (LavaTM Frame) kuronlar ve grup BZ, düşük ısı porseleni ile veneerlenen zirkonyum alt yapılı kuronlar. Restorasyonlar self adeziv rezin siman (Rely X U100) ile prepare edilen dişler üzerine simante edildi. Kırılma direnci kompresyon testi uygulanarak değerlendirildi. Bulgular: Gruplar arasındaki farkları değerlendirmek için iki yönlü ANOVA analizi, çoklu grup karşılaştırmaları için ise Tukey HSD testi kullanıldı. Yapılan istatistiksel değerlendirmede kırılma dirençleri açısından tüm gruplar arasında anlamlı fark tespit edildi (P<.05). İkili karşılaştırmada her bir grup arasında anlamlı fark tespit edildi. (P<.05) En yüksek kırılma direnci Grup Mz’de, en düşük kırılma direnci grup U’da görüldü. Sonuç: Resin nanoseramik kuron restorasyonları, monolitik ve veneerlenen zirkonyum kuronlar normal klinik koşullara dayanabilir ve kırılma dirençleri ortalama çiğneme kuvvetlerinin üzerindedir.
