Alperen Murat YALNIZ, Yıldırım Hakan BAĞIŞ
Current Research in Dental Sciences - 2026;36(2):104-108
Amaç: Bu çalışmanın amacı, bulk teknik ile uygulanan iki farklı bulk fill kompozitin ve inkremental teknik ile uygulanan bir nanohibrit kompozitin makaslama bağlanma dayanımlarını değerlendirmektir. Yöntemler: Deney için 90 insan molar dişi kullanıldı ve dentin tabakasını ortaya çıkarmak için mine tabakası kaldırıldı. Dişler dokuz gruba ayrıldı (n=10). Dentine, üreticinin talimatlarına uygun olarak adeziv (Single Bond Universal) uygulandı. Kompozit restorasyonlar için çapı 3 mm, yüksekliği 2 mm, 3 mm ve 4 mm olan plastik kalıplar kullanıldı. Filtek Z550 Nano Hybrid Universal Restorative, Filtek Bulk Fill Posterior Restorative ve Filtek Bulk Fill Posterior Flowable kompozitler, her bir grupta farklı teknikler ve kalınlıklar kullanılarak uygulandı. Makaslama bağlanma dayanımı, universal bir test cihazı ile ölçüldü. Tek yönlü ANOVA ve Kruskal-Wallis H testleri (P<,05) kullanılarak istatistiksel analiz yapıldı. Bulgular: Filtek Bulk Fill Posterior Flowable için farklı kalınlıklardaki (2 mm -3 mm / 2 mm -4 mm) makaslama bağlanma dayanımında önemli bir fark olduğu ortaya çıktı (P=,003). Diğer gruplar arasında anlamlı bir fark bulunmadı (P>,05). Sonuç: Bu bulgular, kullanılan kompozit rezin türü ve tekniğin makaslama bağlanma dayanımını etkilediğini, Filtek Bulk Fill Posterior Flowable'ın tabaka kalınlık artışına karşı Filtek Z550 ve Filtek Bulk Fill Posterior'a kıyasla daha duyarlı olduğunu göstermektedir.
