Rümeysa ŞENDİŞÇİ GÖK, Bilay STEVANOVIC SANCAR, Sevcihan GÜNEN YILMAZ
Necmettin Erbakan University Dental Journal - 2026;8(1):117-128
Amaç: Bu retrospektif standardize çalışma, endodontik komplikasyonları ve endodontik dokuların anatomik özelliklerini değerlendirmede konik ışınlı bilgisayarlı tomografi (CBCT) ve panoramik radyografinin (PR) etkinliğini karşılaştırmayı amaçlamaktadır. Çalışmanın hipotezi, CBCT'nin endodontik komplikasyonları ve anatomik varyasyonları saptamada PR'ye kıyasla daha yüksek tanısal doğruluk sağlayacağıdır. Gereç ve Yöntem: Bu çalışmada, 88 hastaya ait CBCT ve PR görüntüleri üzerinde retrospektif analiz yapılmıştır. Görüntüler endodontik komplikasyonlara (apikal lezyon, kemik kaybı, kırık, çatlak kök, eksternal rezorpsiyon, internal rezorpsiyon, perforasyon, yetersiz kök kan al dolgusu ve aşırı kök kanal dolgusu), anatomik özelliklere (aksesuar kanal, pulpa taşı, kanal kalsifikasyonu ve dens invaginatus) göre değerlendirilmiştir. İstatistiksel analizler SPSS 20.0 kullanılarak yapılmıştır. CBCT ve PR yöntemleri karşılaştırmak için McNemar testi, uyumu değerlendirmek için kappa istatistiği kullanılmıştır. Yöntemler arasındaki farklılıklar Ki-kare ve Fisher's Exact Testleri kullanılarak analiz edilmiştir. İstatistiksel anlamlılık düzeyi p < 0,05 olarak kabul edilmiştir. Bulgular: Endodontik komplikasyonların tespitinde CBCT ve PR teknikleri arasında istatistiksel olarak anlamlı farklılıklar gözlendi (p < 0,001). Diş tipi ile belirli sorunların görülme sıklığı arasında anlamlı korelasyonlar tespit edilmiştir; CBCT kullanılarak yapılan değerlendirmede dış rezorpsiyonun daha çok ön dişlerde görüldüğü belirlenmiştir (ön diş %46,8, premolar %10,6, molar %42,6, p = 0,021), PR ile yapılan incelemede ise yetersiz dolgunun daha çok molar dişlerde bulunduğu gözlemlenmiştir (molar % 78,5, p = 0,018). Sonuç: Bu retrospektif kesitsel çalışmanın bulgularına göre CBCT, endodontik komplikasyonları ve anatomik özelliklerin değerlendirilmesinde PR'ye göre daha yüksek tanısal performans göstermiştir. Bununla birlikte, görüntüleme yöntemi seçimi her vaka için bireyselleştirilmeli ve dikkatli bir risk-fayda değerlendirmesiyle yönlendirilmelidir.
