Said Sönmez, Hakan Kara, Berkay Çaytemel, Cömert Şen, Belda Polat
İstanbul Tıp Fakültesi Dergisi - 2025;88(4):264-269
Amaç: Bu çalışmada, endoskopik (Grup 1) ve mikroskopik (Grup 2) timpanoplasti tekniklerinin cerrahi başarı, fonksiyonel sonuçlar, postoperatif ağrı ve yaşam kalitesi açısından karşılaştırılması amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntemler: Timpanoplasti uygulanan toplam 45 hasta retrospektif olarak incelendi. On beş hastaya endoskopik, 30 has? taya mikroskopik cerrahi uygulandı. Demografik veriler, cerrahi bulgular, timpanik membran bütünlüğü, ameliyat süresi, işitme eşikleri ve yaşam kalitesi skorları analiz edildi. Yaşam kalitesi, preoperatif dönemde COMQ?12 ve postoperatif 6. ayda COMBI an? ketleri ile değerlendirildi. Postoperatif ağrı düzeyleri, ameliyattan sonraki 1. saatte ve 1. günde Görsel Analog Skala (VAS) ile ölçüldü. İşitme sonuçları, hava yolu (AC), kemik yolu (BC) ve hava?kemik aralığı (ABG) ile değerlendirildi. Bulgular: Ameliyat süresi, timpanik membran perforasyonu ve 6. aydaki membran bütünlüğü açısından gruplar arasında anlamlı fark yoktu (Grup 1: %100, Grup 2: %93,3; p=0,54). Yaş grupları arasında fark vardı (p=0,039), diğer demografik veriler benzerdi. Yaşam kalitesi skorları (COMQ?12 ve COMBI) açısından anlamlı fark saptanmadı. Ancak postoperatif VAS skorları her iki zaman nok? tasında endoskopik grupta anlamlı olarak daha düşüktü (p<0,001). Her iki grupta da işitme belirgin şekilde iyileşti, ancak gruplar arasında istatistiksel fark bulunmadı. Ortalama postoperatif ABG Grup 1'de 6,88 dB, Grup 2'de 7,44 dB idi (p=0,02). Sonuç: Her iki teknik anatomik ve işitsel başarı açısından benzer sonuçlar vermiştir. Ancak endoskopik yaklaşım, postoperatif ağrıyı azaltma açısından daha üstündür ve hasta konforunun ön planda tutulduğu durumlarda tercih edilebilir.
