NALAN AKALIN, SERAP ARIKAN, NAGİHAN TÜRKELİ, TURAN SERTER
Journal of Turkish Clinical Biochemistry - 2004;2(2):77-82
Amaç: Eritrosit sedimantasyon hızının ölçümünde otomatize cihazların kullanımı gün geçtikçe yaygınlaşmaktadır. Bu çalışmada üç farklı otomatize sedim cihazı (Micro TEST-1, Sedisystem, Sed Rate Screener) ile klasik manuel Westergren yöntemini karşılaştırmayı amaçladık. Gereç ve Yöntem: Rastgele seçilen hastalara ait kan örnekleri vakumlu K3EDTA ve sodyum sitratlı tüplere alınarak 4 saat içerisinde 3 farklı sedim analizörü ve manuel Westergren yöntemiyle eş zamanlı olarak çalışıldı (n=40, 2-120 mm/saat). Bulgular: Sedisystem cihazı dışındaki cihazların ölçüm sonuçlarının Manuel Westergren yöntemi sonuçlarından istatistiksel olarak farklı olduğu tespit edildi (Sedisystem p=0.558, Micro TEST-1 p=0.034, Sed Rate Screener p=0.000). Manuel yöntem ile cihazların sonuçları arasında yüksek korelasyon olduğu tespit edildi (Micro TEST-1 r= 0.712, Sedisystem r= 0.913 ve Sed Rate Screener r= 0.934, p değerleri=0.000). Regresyon denklemleri sırası ile Micro TEST-1 için y = 080x + 0.56, Sedisystem için y = 1.10x - 1.35, Sed Rate Screener için y = 0.77x - 0.17 olarak tespit edildi. Sonuç: İş yükü yüksek olan klinik laboratuvarlarda sonuç süresini kısaltan tüm bu otomatize sistemlerin klinik laboratuvarlarda kullanımının uygun olduğunu düşünmekteyiz.
