Beyhan BAŞKAN, Esra BALKANLIOĞLU, Sezgin ÇAKMAK
Cumhuriyet Dental Journal - 2026;29(1):91-98
Amaç: Bu in vitro çalışma, Raypex 6 elektronik apeks bulucu (EAL) ile QMix, %10 sitrik asit, %5,25 sodyum hipoklorit (NaOCl), %17 EDTA ve %2 klorheksidin (CHX) varlığında elde edilen çalışma boyu ölçümlerinin doğruluğunu, gerçek çalışma boyu (GÇB) ile karşılaştırarak değerlendirmeyi amaçlamıştır. Gereç ve Yöntemler: Seksen adet çürüksüz mandibular premolar diş kullanıldı. GÇB, apeks foramenin 0.5 mm kısağına yerleştirilmiş bir 10/.02 K-eğesi ile mikroskop altında belirlendi. Çalışma boyu ölçümleri, her bir irriganla dolu kanallarda Raypex 6 elektronik apeks bulucu ile elde edildi. Veriler, tekrarlı ölçümler varyans analizi (ANOVA) ve Bonferroni düzeltmeli post-hoc testleri kullanılarak analiz edildi; anlamlılık düzeyi düzeltilmiş p < 0,05 olarak belirlendi. Bulgular: QMix, %10 sitrik asit, %5,25 sodyum hipoklorit ve %17 EDTA varlığında elde edilen elektronik çalışma boyu ölçümleri ile GÇB arasında anlamlı bir fark bulundu. Bu irriganların tümü, istatistiksel olarak anlamlı derecede daha kısa ölçümlere neden oldu. Buna karşılık, %2 klorheksidin varlığında elde edilen ölçümler, GÇB'den anlamlı bir farklılık göstermedi (p = 0,996). Sonuçlar: Potansiyel olarak daha yüksek iletkenliğe sahip irrigasyon solüsyonlarının (QMix, sitrik asit, NaOCl, EDTA) Raypex 6 ile daha kısa bir çalışma boyu algılanmasına yol açtığı, daha düşük iletkenliğe sahip olan CHX'in ise GÇB'ye daha yakın sonuçlar verdiği görüldü. Klinisyenler, özellikle yüksek iletkenliğe sahip solüsyonlar kullanırken, kısa bir çalışma boyu belirlemekten kaçınmak için EAB ölçümlerini yorumlarken seçilen irrigasyon solüsyonunun etkisini göz önünde bulundurmalıdır.
