AHMET ERGÜN, TÜLAY ÇARDAKÖZÜ, NUR NAZİRE YUCAL, DİLEK ÖZDAMAR, ALPARSLAN KUŞ
Kocaeli Medical Journal - 2025;14(2):114-119
GİRİŞ ve AMAÇ: Çalışmamızda hastanemizde uygulanmakta olan Mavi Kod (MK) çağrı sistemini değerlendirmeyi, kardiyopulmoner resüsitasyon (KPR) başarı oranımızı, MK uygulamasındaki sorunları, eksiklik ve yanlışlarımızı tespit etmeyi amaçladık. YÖNTEM ve GEREÇLER: 2013-2021 yılları arasındaki yoğun bakım ünitesi, acil servis ve ameliyathane dışında MK verilen 18 yaş üstü hastalara ait MK bildirim formu ve hastanemiz veri tabanı retrospektif taranarak yapıldı. MK verilen alana ekip ulaştığı zaman kardiyopulmoner arrest (KPA) durumu mevcut değil ise ’hatalı mavi kod (HMK)’ olarak tanımlandı. Hastaların yaş ve cinsiyetleri, MK verilen birim ve saat, MK ekibinin alana ulaşma süresi, HMK ise nedeni, KPR’ye başlanıp başlanmadığı, KPR’ye yanıt durumu ve yoğun bakım seyirleri kaydedildi. BULGULAR: MK verilen 1051 çağrının 389’u (%37) HMK bildirimidir, HMK bildirimlerinde en sık neden hastada hipoksi bulgularıdır (%36). KPR uygulanan hastaların %62,3’ü erkek, %37,6’sı kadındır, median yaş 67 yıl (59-77) olarak saptanmıştır. MK ekibinin ortalama varış süresi 2,77±1,59 dakikadır. En fazla MK bildirimi dahiliye servislerinden (%22) verilmiştir. MK bildirimlerinin %53,7’si mesai dışı saatlerde yapılmıştır. KPA gelişen hastalarda en sık komorbidite malignitedir (%31,4). KPA gelişen 662 hastanın 244’ünde (%36,9) MK ekibi gelene kadar KPR’ye başlanmadığı saptanmıştır. KPR uygulanan 662 hastanın 284’ü (%42,9) exitus olmuştur. TARTIŞMA ve SONUÇ: Çalışmamızda HMK oranının %37 olması nedeniyle sürekli güncellenen resüsitasyon kılavuzlarına uygun eğitimin; HMK oranlarını azaltacağına ve sağlık çalışanlarının farkındalığını arttıracağına inanıyoruz.
