Türk Medline
ADR Yönetimi
ADR Yönetimi

HİPERLİPİDEMİ İÇİN KULLANILAN STATİN TEDAVİSİNİN KEMİK ETKİLERİNİ İMPLANTOLOJİDE BASİT BİR YÖNTEMLE GÖZLEMLEMEK MÜMKÜN MÜDÜR?

VOLKAN ÇAĞRI DAĞAŞAN, AYÇA TÜRER CABBAR

Yeditepe Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi - 2021;17(3):202-206

Yeditepe Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Ağız, Diş ve Çene Cerrahisi A.D., İstanbul

 

GİRİŞ ve AMAÇ: Oral ve maksillofasiyal cerrahide rutin işlemlerden biri olan dental implant uygulamalarında, osseointegrasyon sürecinde kemik yoğunluğu önemli olduğundan, bu çalışmada hiperlipidemi nedeniyle statin grubu ilaç kullanan ve hiç kullanmamış hastaların basit periapikal radyografilerinde kemik yoğunluğunun incelenmesi ve klinisyenler için faydalı olabilecek bir ilişkin varlığının değerlendirilmesi amaçlanmıştır. YÖNTEM ve GEREÇLER: Yaşları 55 ile 65 arasında değişen (59, 72±3, 21) 300 kadın hastanın 300 periapikal radyografisi değerlendirildi. Hastalar 2 gruba ayrıldı; en az 1 yıldır statin kullanan ilaç grubu (n: 200) ve statin kullanmayan kontrol grubu (n: 100). Hastaların yaşı, periapikal radyografi lokalizasyonu ve kemik yoğunluğu parametreleri, sigara içip içmediği kaydedildi. Osteoporotik ajan kullanan, metabolik kemik hastalığı, kemoterapi veya radyoterapi öyküsü olan, erkek ve American Anesthesiologist Association (ASA) III ve üzeri olan hastalar çalışma dışı bırakıldı. BULGULAR: Radyografilerin lokalizasyonuna göre sayı ve yüzdesi: Anterior mandibula (76; %25, 33), anterior maksilla (77; %25, 67), posterior maksilla (89; %29, 67), posterior mandibula (58; %19, 33) olarak izlendi. Atorvastatin (n: 148) ve Rosuvastatin (n: 52) kullanılan statin ilaçları olup, kemik yoğunluğu değerleri sırasıyla 111, 33±22, 46 ve 105, 62±8, 8, kontrol grubunda 109, 97±26, 60 olarak gözlendi. Gruplar arası ve ilaç grubu içerisinde Atorvastatin ve Rosuvastatin arasında istatistiksel olarak anlamlı fark izlenmedi. TARTIŞMA ve SONUÇ: Statinlerin etkileri literatürde iyi belirlenmiş olmasına rağmen, bu çalışmanın sonuçlarına dayanarak, günlük klinik rutinde kullanılan periapikal radyografilerde anabolik etkiler gözlenmemiştir.