Merve İşcan Yapar, Yusuf Ziya Bayındır
Acta Odontologica Turcica - 2026;43(1):17-24
AMAÇ: Bu çalışmada farklı yüzey işlemlerinin iki restoratif materyalin dentine bağlanma dayanımına olan etkisinin incelenmesi amaçlandı. GEREÇ VE YÖNTEM: Oklüzal mineleri çıkarılan 172 adet molar dişin, bağlanma dayanım testi için 160 ve SEM incelemeleri için 12, oklüzal yüzeyleri yukarı bakacak şekilde akrilik rezin bloklara gömüldü. Örnekler, materyale göre rastgele iki gruba ayrıldı (Grup C: Kompozit rezin, Grup G: Cam iyonomer siman) ve daha sonra yüzey işlemlerine göre sekiz alt gruba ayrıldı (Grup C1, G1: Yüzey işlemi yok, Grup C2, G2: Fosforik asit, poliakrilik asit, Grup C3, G3: air abrazyon, Grup C4, G4: air abrazyon +asit, Grup C5, G5: 1 W Lazer, Grup C6, G6: 1 W Lazer+asit, Grup C7, K7: 2 W Lazer, Grup C8, G8: 2 W Lazer+asit). Dentin örneklerinin yüzeyine kompozit gruplar için üniversal bağlayıcı ajan uygulandı, restoratif materyaller oluşturuldu (2 mm X 3 mm) ve makaslama bağlanma dayanım testi gerçekleştirildi. Dentin yüzeyine uygulanan farklı yüzey işlemlerinin görüntüleri SEM ile değerlendirildi. Veriler tek yönlü varyans analizi, post-hoc LSD testleri (alpha=0.05) ve bağımsız örneklem t testi kullanılarak analiz edildi. BULGULAR: Kompozit rezin ve cam iyonomer siman için en yüksek ortalama bağlanma dayanımı asit grubunda gözlendi ve asit gruplarının bağlanma dayanımı lazer ve air abrzayon gruplarından önemli ölçüde daha yüksekti (p<0.05). Kompozit rezinin bağlanma dayanım değerleri, tüm gruplarda aynı yüzey işlemi uygulandığında cam iyonomer simandan önemli ölçüde daha yüksekti (p<0.05). SONUÇ: Asitle pürüzlendirme, kompozit rezin ve cam iyonomer simanının bağlanma dayanımı için air abrazyon ve lazerle pürüzlendirmeden daha etkili bir yöntemdir. ANAHTAR KELİMELER: CAM İYONOMER SIMAN; DENTAL HAVA ABRAZYONU; ER-YAG LAZER; KAYMA MUKAVEMETİ; KOMPOZİT DENTAL REZİN
