Emir Bayram MALCI, Ali Metin DÜZCAN, Nursel TÜRKMEN İNANIR, Recep FEDAKAR
Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi - 2026;52(1):0-0
Çalışmamızda, maluliyet değerlendirilmesi yapılırken sıklıkla kullanılan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmelik (EEDY) ile Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği'nin (ÇGMKY) izole ekstremite yaralanması bulunan olgular üzerinden karşılaştırılması, her iki yönetmeliğin ekstremite arazlarındaki farklılıklarının belirlenmesi amaçlanmıştır. Bursa Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı tarafından 2020-2023 yılları arasında düzenlenmiş izole ekstremite yaralanması bulunan 347 olguya ait maluliyet raporları incelenerek her olgu için ÇGMKY ve EEDY hükümleri dikkate alınarak maluliyet oranları hesaplanmıştır. EEDY cetvelinden alınan oranların ortalamasının 6,04+/-8,83, ÇGMKY cetvelinden alınan oranların ortalamasının 9,12+/-11,71 olduğu saptanmıştır. ÇGMKY cetvelinden alınan oranların anlamlı derecede daha yüksek olduğu (p<0,05) ve iki cetvel arasında pozitif yönlü güçlü korelasyon olduğu saptanmıştır (r=0,881, p<0,05). En sık yaralanan bölgenin %37,2 ile bacak (kruris) bölgesi olduğu belirlenmiştir. En sık saptanan arızaların ise sırasıyla, eklem hareket kısıtlılığı (%60,2), tanıya dayalı arızalar (%14,7) ve atrofi (%14,1) olduğu tespit edilmiştir. Güncel maluliyet cetvelleri gözden geçirilerek, tüm arızaları kapsayan, arızalara ilişkin maluliyet oranını takdire/kıyasa gerek bırakmayacak şekilde belirten, yorum farklılıklarını ortadan kaldıran yeni bir cetvel düzenlenmesi gerektiğini düşünüyoruz.
