Volkan KIZILKAYA, Sefa Erdem KARAPINAR
Acta Medica Alanya - 2026;10(2):112-117
Amaç: Bu çalışmanın amacı, kalkaneal spur tanısı alan hastalarda konvansiyonel silikon tabanlıklar ile modifiye silikon tabanlıkların tedavi sonrası klinik sonuçlarını karşılaştırmaktır. Yöntemler: 1.1.2022 ile 1.4.2025 tarihleri arasında kalkaneal spur tanısı alan 140 hastanın dosyaları retrospektif incelendi. Hastalar iki gruba ayrıldı: konvansiyonel silikon tabanlık kullananlar (n = 70) ve modifiye silikon tabanlık kullananlar (n = 70). Her iki grup; yaş, cinsiyet, vücut kitle indeksi (VKİ), tedavi öncesi ve sonrası görsel analog skala (VAS) skorları, ağrı gerileme süresi ve tedaviye yanıt oranı açısından karşılaştırıldı. Bulgular: Gruplar arasında demografik özellikler açısından anlamlı fark bulunmadı (p > 0.05). Tedavi sonrası ortalama VAS skoru modifiye tabanlık grubunda 3.38 +/- 1.48, konvansiyonel grupta ise 6.14 +/- 1.68 olarak saptandı ve her iki grupta da başlangıca göre anlamlı düzelme gözlendi (p < 0.05). Ancak, ağrı skorları modifiye tabanlık grubunda anlamlı olarak daha düşüktü (p < 0.05). Ortalama ağrı gerileme süresi modifiye grupta 19.17 +/- 6.34 gün, konvansiyonel grupta ise 29.42 +/- 3.55 gün olarak bulundu (p < 0.05). Tedaviye yanıt oranı modifiye tabanlık grubunda %90, konvansiyonel grupta ise %55.7 olup, bu fark istatistiksel olarak anlamlıydı (p < 0.05). Sonuç: Konvansiyonel silikon tabanlıklara kıyasla, modifiye silikon tabanlık kalkaneal spur tedavisinde daha üstün ağrı kontrolü ve daha hızlı iyileşme sağlamaktadır. Bu yöntem, konservatif tedavi seçenekleri içinde maliyet etkin ve hasta dostu bir yaklaşımı temsil etmektedir.
