LERCAN ASLAN, CEMİL CİHAD GEDİK, BATUHAN YÜRÜK, BEDRİ KARAİSMAİLOGLU
Southern Clinics of Istanbul Eurasia - 2024;35(3):262-268
GİRİŞ ve AMAÇ: Bilimsel literatürü niceliksel olarak değerlendiren bibliyometrik analiz yöntemiyle, Kronik Lateral Ayak Bileği İnstabilitesi (KLAI) alanındaki en çok alıntı yapılan ilk 100 yayını kapsamlı bir şekilde analiz etmeyi amaçladık. KLAI alanı içindeki ana araştırma temalarını, eğilimleri ve araştırmacılar, kurumlar ve ülkeler arasındaki işbirliği ağını tanımlamayı ve KLAI araştırmasının değişimine ve klinik uygulama ile hasta bakımına olan etkisine, kanıta dayalı tıp bağlamında içgörüler sunmayı hedefledik. YÖNTEM ve GEREÇLER: Web of Science veritabanı kullanılarak 2023 yılı sonuna kadar KLAI üzerine en çok alıntı yapılan 100 makale üzerinde bir bibliyometrik analiz gerçekleştirildi. Ortalama alıntı sayısı ve alıntı yoğunluğu hesaplandı. Yayın yılı, yazarlık, kurumsal ve coğrafi kökenler ve dergi isimleri gibi ilgili veriler kayıt altına alındı. Ayrıca, çalışmalar kanıt düzeyi, tasarım ve konu başlığına göre sınıflandırıldı ve alıntı metrikleriyle kanıt düzeyi, yayın on yılı ve dergi başlığı arasında olan korelasyonlar incelendi. Yazar uzmanlığının, kurumlararası işbirliklerinin ve yazar sayısı, kurum sayısı, sayfa sayısı ve referanslar gibi niceliksel yönlerin alıntı sayıları üzerindeki etkisi ek analizlerle incelendi. BULGULAR: KLAI konusunda en çok atıf almış ilk 100 makale üzerine yapılan analiz, atıf sayısı maksimum 1,074 ve makale başına ortalama 166.15±127.05 atıf ile atıf yoğunluğunun 2.50 ile 60.60 arasında değiştiğini ortaya koydu. Araştırmalar ağırlıkla Amerika Birleşik Devletleri’ndendi (52 çalışma), makale başına ortalama 4.42±4.32 yazarlıydı, 2 ila 18 sayfa arasındaydı ve 10 ila 260 arası referans içermekteydi. Kuzey Karolina Üniversitesi, sekiz makale ile öne çıkan bir kurum olarak belirlendi ve Hertel, 15 makaleye katkıda bulunmasıyla önemli bir yazar olarak tespit edildi. TARTIŞMA ve SONUÇ: KLAI üzerine yapılan bu bibliyometrik analiz, özellikle 2011-2020 yılları arasında yapılan son çalışmalara olan artan ilgiyi vurgulamakta ve çok merkezli araştırmaların önemini ve daha yüksek düzeyde kanıta olan ihtiyacı ortaya koymaktadır. Amerika Birleşik Devletleri, İsveç ve Birleşik Krallık’ın ana katkıda bulunanlar olarak belirlenmesi, küresel işbirliği potansiyelini göstermektedir.
