MUSTAFA FATİH YAŞAR, ZEYNEP ŞAFAK DEMİRCİ
Northwestern Medical Journal - 2022;2(1):23-31
GİRİŞ ve AMAÇ: Kronik mekanik bel ağrılı (KMBA) hastalarda geleneksel fizik tedavi ile birlikte interferansiyel akım (IFA) ve pulse elektromanyetik alan (PEMA) tedavilerinin ağrı, fonksiyonel durum ve yaşam kalitesi üzerindeki etkilerini karşılaştırmayı amaçladık. YÖNTEM ve GEREÇLER: Bu prospektif randomize kontrollü çalışmada, 40 KMBA hastası iki gruba ayrıldı: grup I (Hot pack, ultrason (US) ve IFA kombinasyon tedavisi (n=20)), grup II (Hot pack, US ve PEMA kombinasyon tedavisi (n=20)). Katılımcılara iki hafta boyunca haftada beş gün, günde bir seans olmak üzere toplam 10 seans terapi uygulandı. Değerlendirmeler, tedaviden önce (TÖ), tedaviden hemen sonra (TS) ve tedaviden 8 hafta sonra (TS-8) olmak üzere üç kez, Sayısal Derecelendirme Ölçeği (SDÖ), Roland-Morris Engellilik Anketi (RMEA), EuroQol-Sağlıkla İlgili Yaşam Kalitesi Anketi (EQ-5D-3L), El parmak- zemin mesafesi testi (EPZM) kullanılarak yapıldı. BULGULAR: Her iki grupta da yaş, VKİ, cinsiyet ve başlangıç değerlerinde fark yoktu. RMEA (F(2.76)=0.174; p=0.840), SDÖ (F(2.76)=0.155; p=0.857) ve EQ (F(2.76)=0.273; p=0.762) puanları arasında anlamlı bir fark bulunmadı. zaman-grup etkileşimi (F(2.76)=0.174; p=0.840). RMEA, SDÖ, EQ-5D-3L ve EDZM skorları açısından gruplar arasında anlamlı fark bulunmadı (p>0.05). TARTIŞMA ve SONUÇ: KMBA tedavisinde geleneksel fizik tedavi programlarına ek olarak PEMA veya IFA tedavilerinin ağrı, fonksiyonel durum ve yaşam kalitesi açısından etkili olduğu kanıtlanmıştır.
