Mehmet KOCAOGLU, Mehmet Sait BERHUNI, Abdullah OZGONUL
Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi - 2026;21(1):9-14
Amaç: Bu çalışmanın amacı, karaciğer hidatik kistleri nedeniyle laparoskopik ve açık cerrahi uygulanan hastaların klinik sonuçlarını karşılaştırmaktı. Gereç ve Yöntemler: Çalışma, 9 Ocak 2019 ile 8 Ekim 2023 tarihleri arasında kliniğimizde karaciğer hidatik kisti nedeniyle cerrahi işlem uygulanan 117 hastayı kapsadı. Bu retrospektif çalışmada, cerrahi yöntem, operasyon süresi, postoperatif hastanede kalış süresi, görsel analog skala (V AS) skorları ve postoperatif komplikasyonlar kaydedildi. Bulgular: Her iki cerrahi teknik arasında postoperatif komplikasyonlar açısından istatistiksel olarak anlamlı bir fark bulunmadı (p = 0.370). Bununla birlik - te, laparoskopik cerrahi, operasyon süresinde istatistiksel olarak anlamlı bir kısalma sağladı (p = 0.004). Laparoskopik yaklaşım, hastanede kalış süresini de kısaltmış olsa da, bu fark istatistiksel olarak anlamlı değildi (p = 0.39). Laparoskopik yöntemle, açık cerrahiye göre her bir zaman diliminde V AS skorları istatistiksel olarak anlamlı derecede daha düşük bulundu: 1. saat (p = 0.044), 5. saat (p = 0.00) ve 10. saat (p = 0.00), p < 0.05. Sonuç: Laparoskopik ve açık tekniklerin karaciğer hidatik kistlerinin cerrahi tedavisindeki komplikasyon oranları benzer olsa da, laparoskopik teknik, operasyon süresinin kısalması ve postoperatif ağrı skorlarının azaltılması konusundaki etkinliği nedeniyle tercih edilmiştir .
