SABAHATTİN ASLAN, BAHADIR ÇETİN, MELİH AKINCI, NECMİ YÜCEKULE, AYBALA AĞAÇ, RECEP ÇETİN, ABDULLAH ÇETİN
European Journal of Breast Health - 2007;3(1):1-3
AMAÇ: Mastektomi sonrası silikon hemovak kullanımının konvansiyonel hemovak kullanımına göre avantajlı olup olmadığını saptamak. MATERYAL VE METOD: Kliniğimizde Mart 2002-Aralık 2003 tarihleri arasında opere edilen 64 meme karsinomlu hasta çalışmaya alındı. 1. gruptaki 34 hastada konvansiyonel dren, 2. gruptaki 30 hastaya ise silikon dren kulanıldı. Gruplar drenaj miktarı, drenaj süresi, flep nekrozu, yara enfeksiyonu ve seroma oluşumu yönünden karşılaştırıldı. Hemovaklar her iki grupta getiri 30 cc altında iken çekildi. BULGULAR: 1. grupta drenaj süresi ortalama 6.7±3 gün iken, 2. grupta 6.6±2 gün olarak bulundu. 1. grupta ortalama drenaj miktarı 111±33 ml iken, 2. grupta 110±30 olarak bulundu. Her iki parametre açısından iki grupta da istatistiksel anlamlı fark saptanmadı. Her iki grupta da flep nekrozu ve flep enfeksiyonu görülmedi. 1. grupta iki hastada hemovak varken seroma gözlendi. 1. grupta 10 2. grupta 5 hastada seroma dren çekilimi sonrası sadece 1. gün saptandı (p<0.05). SONUÇ: Drenaj süresi ve miktarı ile flep nekrozu ve yara enfeksiyonu göz önüne alındığında silikon drenlerin istatistiksel anlamlı bir avantajları olmadığı saptanmıştır. Ancak muhtemelen drenaj süresince tıkanmadıkları için erken çekilmesi gerekmediğinden seroma oluşumunu azalttıkları düşünülmektedir.
