Esra ULUSOY MUTLUOL, Zeliha Müge BAKA
Necmettin Erbakan University Dental Journal - 2026;8(2):259-270
Amaç: Bu in vitro çalışmanın amacı, farklı markalardaki mikrohibrit kompozit yüzeylere yapıştırılan ortodontik metal braketlerin makaslama bağlanma dayanımını (MBD) değerlendirmek ve kompozit markası ile kullanılan adeziv sistemin bu değerler üzerindeki etkilerini incelemektir. Gereç ve Yöntemler: Bu çalışmada iki farklı marka mikrohibrit kompozit rezin (Charisma Smart ve Herculite Classic) kullanılmıştır. İki farklı yüzey hazırlığı %37 ortofosforik asit ve elmas frez ile iki farklı adeziv sistem, Trulock (Light-Activated Bonding Resin + Adhesive Paste) ve BracePaste (MTP Primer + Adhesive), uygulanarak sekiz grup oluşturulmuştur (her grupta n = 16; toplam n = 128). Kompozit disklere 10.000 çevrim termal döngü uygulamasının ardından braketler yapıştırılmıştır. MBD ölçümü öncesinde örnekler 5.000 çevrim termal döngü ile yaşlandırılmıştır. Adeziv kalıntısı Adeziv Artık İndeksi (ARI) ile değerlendirilmiştir. MBD değerlerinin analizinde Kruskal-Wallis ve Mann-Whitney U testleri kullanılmış, ARI skorlarının dağılımı ise Monte Carlo tahminli Fisher-Freeman-Halton kesin testiyle değerlendirilmiştir. Bulgular: En yüksek ortalama MBD, frezle aşındırılmış Herculite Classic (HC) kompozite BracePaste sistemiyle yapıştırılan grupta (8,46 +/- 1,36 MPa) saptanırken, en düşük ortalama MBD ise asitleme uygulanan Charisma Smart (CS) kompozite Trulock sistemiyle yapıştırılan grupta (0,55 +/- 0,39 MPa) belirlenmiştir. Frezleme, her iki kompozitte de asitlemeden daha yüksek MBD sağlamıştır. ARI skorlarının dağılımı gruplar arasında istatistiksel olarak anlamlı farklılık göstermiştir (P < 0.001). Sonuç: Restorasyonda kullanılan kompozit markası ve adeziv sistem seçimi bağlanma dayanımını etkilemektedir. Klinik olarak bu iki faktörün yüzey hazırlığı yöntemiyle birlikte değerlendirilmesi, başarılı bir bağlanma için belirleyici öneme sahiptir.
