KEREM DOĞA SEÇKİN, MEHMET FATİH KARSLI, BURAK YÜCEL, BURAK ÖZKÖSE, DOĞUKAN YILDIRIM, BERNA ASLAN ÇETİN, HALİL ASLAN
Gynecology Obstetrics & Reproductive Medicine - 2015;21(3):150-154
AMAÇ: Bu çalışmada amacımız pelvik enflamatuvar hastalık (PID) teşhisinde, tam kan ve C-reaktif protein (CRP) parametrelerini kullanarak hangi parametrenin teşhis açısından daha faydalı olduğunun tespit edilmesidir. GEREÇ VE YÖNTEM: Bu vaka kontrol çalışmasına PID tanısı konularak yatırılmış 66 hasta ve sağlıklı 200 kadın dahil edildi. Gruplar, demografik özellikler (yaş, parite, vücut kitle indeksi), hemoglobin değerleri, nötrofil, platelet sayısı, Nötrofil/ lenfosit oranı (NLR), Platelet/lenfosit oranı (PLR), Mean platelet volüm (MPV) ve CRP düzeyleri açısından karşılaştırılmıştır. BULGULAR: Gruplar arasında yaş, parite, vücut kitle indeksi, hemoglobin ve platelet sayıları açısından anlamlı farklılık saptanmadı (p>0,05). Çalışma grubundaki hastaların nötrofil sayısı, CRP düzeyleri, NLR oranı ve PLR oranı kontrol grubuna göre anlamlı olarak yüksek bulunmuşken, MPV düzeyleri düşük olarak tespit edildi (p<0,05). Sensitivite ve spesifitesi en yüksek olarak bulunan parametre ise CRP’ye çok yakın değerlerle NLR oranıydı. SONUÇ: PID tanısında en sık kullanılan kan testleri WBC, nötrofil sayısı ve CRP iken, yine bir tam kan parametresi olan NLR’nin enflamatuvar yanıtta rol aldığı ve CRP gibi bir enfeksiyon markerına yakın spesifite ve sensitivitesi olan NLR’nin PID tanısında diğer tam kan parametrelerinin önüne geçebileceği gösterilmiştir.
