NUR GÖZDE KULHAN, MEHMET KULHAN, ÜMİT ARSLAN NAYKI, CENK NAYKI, PAŞA ULUĞ, HÜLYA TOKLUCU
Anatolian Journal of General Medical Research - 2017;27(3):222-228
GİRİŞ ve AMAÇ: Evde doğum yapan gebelerin gebelik sonuçlarını ve komplikasyonlarının analizini yapmayı amaçladık. YÖNTEM ve GEREÇLER: Kliniğimizde 2010-2015 yılları arasında başvuran evde doğum yapan gebelerin prenatal muayene ve doğum sonrası dosyaları retrospektif incelendi. BULGULAR: Toplam 76 hariçte doğum yapan hasta erken postpartum dönemde başvurmuştur. Evde doğum yapan hastaların yaş ortalaması 30.07 ± 5.50 SD, kontrol grubunda ise 29.88 ± 5.50 SD olarak bulunmuştur. Evde doğum yapan hastaların büyük çoğunluğu multiparlardan oluşmaktaydı. Parite dağılımı evde doğum yapan hastalarda ortalam 2 ± 1.08 SD olarak bulundu. Evde doğum yapan 76 hastanın 40’ının ( %52.63) evde doğum yapmayı daha önceden planladıkları öğrenildi fakat evde doğum yapan hastaların hiçbirinde Dünya Sağlık Örgütü’nün evde doğum için önerdiği koşulların tam olarak sağlanmadığı saptandı. Hastaların obstetrik sonuçları incelendiğinde; evde doğum yapan hastaların büyük çoğunluğunun 37 haftadan büyük gebeliğe sahip olduğu ve tamamının baş prezentasyonda olduğu görüldü. Evde doğum yapan hastaların hiçbirinde epizyotomi açılmamış olup hastaların %57.89’unda 1-2. derece perine laserasyonları oluşmuştur. Bu oranlar kontrol grubunda sırasıyla % 59.79 ve % 40.20’dur. Neonatal sonuçlar açısından gruplar arasında bir fark saptanmamıştır. TARTIŞMA ve SONUÇ: Obstetrik ve neonatal sonuçlar açısından gruplar arasında bir fark izlenmemekle birlikte ülkemiz koşullarında Dünya Sağlık Örgütü’nün önerdiği asgari koşulların sağlanmasının henüz mümkün olmadığı gerekçesiyle Evde planlı veya plansız doğumu önermemekteyiz.
