Ezgi ÇAKMAK, Vural ÇÖLLÜ, Ahsen KAYA
Ege Journal of Medicine - 2026;65(1):182-184
Maluliyet değerlendirmelerinde kullanılan yönetmeliklerde, hastanın arızasının tam olarak karşılığının bulunmadığı durumlardaki yaklaşım farklılıkları sonucu doğan zarar, adli-tıbbi uygulamalarda önemli bir sorundur. Sunulan olgu, Temmuz 2016'da trafik kazası sonucu yaralanmış olup maluliyet oranının hesaplanması için Anabilim Dalımıza yönlendirilmişti. Kaza sonrasında sağ humerus şaft kırığı saptanan olgunun 2024 yılında tarafımızca yapılan muayenesinde; üst ekstremite kas güçlerinin olağan olduğu, sağ dirsek ve el bileği eklem hareketlerinin normal sınırlarda olduğu, sağ kolda kaynamanın gerçekleşmemesine bağlı patolojik hareket olduğu görüldü. Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkındaki Yönetmelik'te yalancı eklem arızasının karşılığı olmadığından olgunun arızasına en yakın arıza çeşidi hesaplamada göz önünde bulunduruldu. Bu olgu sunumu ile kullanılan yönetmeliğin bu konudaki eksikliğini vurgulamak ve çözüm önerilerini paylaşmak amaçlandı.
