AHMET ÖZTÜRK
Journal of Clinical Practice and Research - 2000;22(2):80-86
Amaç: Bu çalışmada, sağlık ocaklarında çalışan pratisyen hekimlerin adli hekimlik hizmetleriyle ilgili hangi vakalarla karşılaştıklarının ve bu konulardaki bilgi düzeylerinin saptanması amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntem: Kayseri'deki çeşitli tip sağlık ocaklarında çalışan 63 pratisyen hekim ile yüz yüze görüşülerek, adli hekimliğin yasal yönleri, bildirim, kesin - geçici raporlar, ırza geçme raporları, ölü muayenesi ve ateşli silah yaralanmaları gibi, adli rapor düzenlerken karşılaşacakları konulardan hazırlanan 31 sorudan oluşan anket dolduruldu. Bulgular: Hekimlerin % 90.5 'inin herhangi bir adli rapor düzenlediği, bunların içinde darp ve yaralanmalarla ilgili olanların ilk sıralarda geldiği tespit edildi. Açık otopsi yapma oranı % 36.5 olarak bulundu. Hekimler, adli tıp konularını içeren sorulardan 100 üzerinden ortalama 61.9 puan aldılar. Daha önce açık otopsi yapmış olan hekimlerin yapmayanlara göre aldıkları puanlar daha yüksekti. Diğer adli uygulamaları yapanlarla yapmayanlar arasında bilgi düzeyi olarak bir fark bulunamadı. Çeşitli adli raporları düzenleyebilmek için gerekli olan bilgiler açısından da, daha önce bu raporları düzenleyen hekimlerle düzenlemeyenler arasında herhangi bir farklılık bulunamadı. Sonuç: Hekimlerin adli raporları yeterli bilgi sahibi olmadan düzenledikleri ve bu nedenle hem öğrenim dönemlerinde daha iyi bilgilendirilmeleri gerektiği hem de mezuniyet sonrası hizmet içi eğitime gereksinim olduğu düşünülmektedir.
