AYŞİN TUBA KAPLAN, LEYLA YAVUZ SARIÇAY, AYŞE YEŞİM ORAL AYDIN, ŞABAN ŞİMŞEK
Southern Clinics of Istanbul Eurasia - 2020;31(3):251-255
GİRİŞ ve AMAÇ: Preterm doğan çocukların 1 yaş refraksiyon değerlerinin term çocuklarla karşılaştırılması amaçlandı. YÖNTEM ve GEREÇLER: Çalışmaya 26 preterm çocuğun 52 gözü ile 22 term çocuğun 44 gözü dahil edildi. Term olan olgular [Gestasyonel yaş ortalaması (GY ort.) =38.7±0.9 hafta] grup 1, preterm doğup retinopatisi olmayan olgular (GY ort.=31.6±2.03 hafta) grup 2 ve preterm doğan ve herhangi bir zonda evresi olan ama tedavi gerekmeyen olgular (GY ort.=27.8±1.01 hafta) ise grup 3 olarak değerlendirildi. Tüm olguların 1 yaş kontrol muayenelerinde, refraksiyon ölçümleri sikloplejisiz olarak Plusoptix S08 (PX) ile ölçüldükten sonra fundus muayeneleri yapıldı. Elde edilen refraksiyon değerleri sferik eşdeğer (SE) olarak kaydedildi. Gruplar arası SE ortalamaları istatistiksel olarak karşılaştırıldı. BULGULAR: Term doğan grup 1’de ki bebeklerin SE ortalaması (+0.96±1.29), grup 2 (-0.18±1.13) ve grup 3 (-1.22±1.93) ile karşılaştırıldığında istatistiksel olarak anlamlı derecede yüksek olduğu görüldü (p<0.01). Grup 2 ve grup 3’ün SE ortalamaları arasındaki fark istatistiksel olarak karşılaştırıldığında ise düşük derecede olsa da anlamlı bulundu (p<0.05). PR (+) olan grup 3’ün miyopi oranı (%45), grup 1 (%16) ve grup 2’ye (%38) göre yüksek iken, grup 1 de hipermetropi oranı (%52), grup 2 (%13) ve grup 3’e (%10) göre oldukça yüksek bulundu. Astigmatizması olan olguların oranı da grup 3 (%85) ve grup 2’de (%53) grup 1’e (%25) göre anlamlı şekilde yüksek idi. TARTIŞMA ve SONUÇ: Refraksiyon kusurları preterm doğan çocuklarda retinopati gelişmese bile term doğan bebeklere göre oldukça yüksek oranda görülmektedir. Bu nedenle preterm çocuklarda ambliyopi gelişimini engellemek için refraksiyon kusurları açısından tarama yapılması önem arzetmektedir.
