Türk Medline
ADR Yönetimi
ADR Yönetimi

TİROİD NODÜLLERİNDE BETHESDA SINIFLANDIRMASI VE POSTOPERATİF PATOLOJİNİN KARŞILAŞTIRILMASI: TEK MERKEZ SONUÇLARI

YAŞAR ÖZDENKAYA, CENK ERSAVAŞ, OKTAY OLMUŞÇELİK, PELİN BASİM, İREM ÖZÖVER, MEHMET ŞEKER, NACİYE ÇİĞDEM ARSLAN

Dicle Tıp Dergisi - 2019;46(3):443-448

Naciye Cigdem Arslan, MedipolEsenler Hospital, Department of Surgery, Birlik mah. Bahceler cd. No:5, Esenler, Istanbul, Turkey

 

Amaç: Güncel Amerikan Tiroid Derneği kılavuzu Bethesda sınıflandırmasında merkeze özel sonuçların bilinmesinin tiroid ince iğne aspirasyon biyopsisinin (İİAB) tanısal yeterliliğini artırmak için önemli olduğunu vurgulamaktadır. Bu çalışma Bethesda sınıflandırması ve postoperatif patoloji sonuçlarını kıyaslayarak her kategori için merkezimize özel kanser riskini ortaya konulmasını amaçlamaktadır. YÖNTEMLER: Merkezimizde 2012-2018 yılları arasında tiroid nodülü nedeniyle ameliyat edilen hastaların ameliyat öncesi ve sonrası patoloji sonuçları geriye yönelik olarak incelendi. Bethesda sistemine göre sınıflandırılmış İİAB raporları olan hastalar çalışmaya dahil edildi. Ameliyat sonrası patolojiler incelenerek Bethesda sisteminin her kategorisi için ayrı ayrı kanser riskleri ortaya konuldu ve literatürle kıyaslandı. BULGULAR: Çalışmaya 145 hasta dahil edildi. Ortalama yaş 45.9±13.6 idi. Bethesda sınıflandırmasına göre 3 (%2, 1) hasta kategori I, 47 (%32, 4) hasta kategori II, 16 (%11) hasta kategori III, 14 (%9, 7) hasta kategori IV, 29 (%20) hasta kategori V ve 36 (%24, 8) hasta kategori VI olarak raporlanmıştı. Ameliyat sonrası patoloji 66 (%45, 5) hastada malignite ile uyumluydu. Malignite riski kategori I için %33, 3, kategori II için %4, 3, kategori III için %31, 3, kategori IV için %42, 9, kategori 5 için %62, 1 ve kategori VI için %94, 4 olarak hesaplandı. SONUÇ: Sonuçlarımız Bethesda sistemi tarafından bildirilen malignite riskleriyle uyumluydu. Bethesda sınıflandırmasının doğrulanması ve ulusal adaptasyonun artırılması için daha geniş çalışmalara gereksinim vardır.