Yusuf Adnan GÜÇLÜ
Family Practice and Palliative Care - 2026;11(1):67-73
Giriş: Bu çalışma, Türkiye'de 2016 -2024 yılları arasında tamamlanmış ve Yükseköğretim Kurulu (YÖK) Ulusal Tez Merkezi'nde indekslenen aile hekimliği uzmanlık tezlerinde metodolojik bileşenlerin raporlama kalitesini, STROBE (Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology) kontrol listesine uyum temelinde değerlendirmeyi amaçlamıştır. Yöntem: Bu meta-araştırma çalışması retrospektif, kesitsel bir tasarımla yürütülmüştür. 2016 -2024 döneminde indekslenen ve dahil edilme kriterlerini karşılayan 1.725 tez arasından sistematik örnekleme ile seçilen 319 tez ayrıntılı olarak incelenmiştir. Her tez STROBE maddelerine göre değerlendirilmiş ve bölüm bazlı raporlama tamlık oranları hesaplanmıştır. Bulgular: Tezlerin büyük kısmı kesitsel tasarımlıdır (%75,9). En sık çalışılan konular kronik hastalıklar (%35,1) ve koruyucu sağlık hizmetleridir (%23,5). Raporlama tamlığı giriş (%92,0) ve tartışma (%84,1) bölümlerinde yüksek; yöntemler (%58,4) ve diğer bilgiler (%45,3) bölümlerinde daha düşüktür. Kritik metodolojik maddeler arasında yanlılık kaynaklarının raporlanması (%28,5), eksik veri yönetimi (%35,1) ve örneklem büyüklüğü/güç hesaplaması (%42,3) görece düşük düzeydedir. Sonuç: Aile hekimliği uzmanlık tezlerinde özellikle yöntem bölümüne ilişkin raporlama tamlığı değişkenlik göstermektedir. Tez sürecinde raporlama kılavuzlarının erken aşamada entegre edilmesi ve yapılandırılmış araştırma eğitiminin güçlendirilmesi, gelecekteki çalışmaların şeffaflığını ve değerlendirilebilirliğini artırabilir.
