Türk Medline
Dokran

TÜRKİYE’NİN İKİ FARKLI BÖLGESİNDEKİ KEMİK MİNERAL YOĞUNLUĞU ÖLÇÜMLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI

AHMET İMERCİ, NEVRES HÜRRİYET AYDOĞAN, ÖNDER YENİÇERİ

Türk Osteoporoz Dergisi - 2017;23(2):52-56

Muğla Sıtkı Koçman University Faculty of Medicine, Department of Orthopaedics and Traumatology, Muğla, Turkey

 

Amaç: Muğla ve Erzurum illerinde osteoporoz (OP) ünitesinde kemik mineral yoğunluğu (KMY) ölçümü yapılmış hastaların değerlerini karşılaştırmak ve OP yaygınlığını belirlemek amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntem: Elli yaş üstü toplam 3862 hastanın verileri değerlendirilip ve çalışmaya dahil edildi. Hastaların; yaşları, cinsiyetleri ve vücut kitle indeksi (VKİ) kaydedildi. Muğla’daki hastalar 1. gruba, Erzurum’daki hastalar ise 2. gruba dahil edilerek çalışma iki gruba ayrıldı. Her iki gruptaki omurga (L1-4) ve kalça (femur boyun) KMY’leri dual enerji X-ışını absorbsiyometri (DEXA) yöntemi kullanılarak ölçüldü. Bulgular: Toplam 3862 hasta çalışmaya dahil edildi. Birinci grupta toplam hasta sayısı 2611 idi ve bunların 2518’i kadın, 93’ü erkekti. İkinci grupta 1251 hasta mevcuttu ve 1093’ü kadın, 158’i erkekti. Birinci grupta yaş ortalaması 63, 63±8, 84, ikinci grupta 65, 44±9, 26 idi ve iki grup arasında anlamlı fark saptandı (p<0, 001). VKİ açısından iki grup arasında istatiksel olarak anlamlı fark saptandı (p<0, 001). Olguların femur boyun T-skorları arasında anlamlı fark saptandı (p<0, 001). Lomber 1-4 T skoru her iki gruptaki kadınlarda anlamlı fark saptanırken, erkeklerde istatiksel olarak anlamlı fark saptanmadı (sırasıyla; p<0, 001, p=0, 726). Sonuç: Muğla bölgesinde femur boyun KMY değerleri Erzurum bölgesine göre anlamlı düşük bulunmuştur. Daha az güneşlenme süresi ve bölgesel farklılıklar düşük KMY ve OP için önemli risk faktörü olmasına rağmen Erzurum bölgesinde KMY değerleri daha yüksek bulunmuştur. Beslenme alışkanlıkları sonuçlarda etkili olduğu düşünülmektedir. Bölgesel farklılıkların ve yerel değerlerin KMY yorumlanmasında göz önüne alınması gereken bir faktör olduğuna inanmaktayız.