ORHAN YALÇIN, FATİH FIRDOLAŞ
Kocatepe Tıp Dergisi - 2004;5(3):73-76
Amaç: Üreter taşlarının tedavisinde kullanılan yöntemlerden extracorporeal shock-wave lithotripsy (ESWL) ve üreteroskopik lithotripsy (URS) nin etkinlik ve komplikasyonlarını karşılaştırmak. Gereç ve Yöntem: Mart 2001 ile Temmuz 2004 tarihleri arasında semptomatik üreter taşlı 124 hasta URS, 91 hasta ESWL yöntemi ile tedavi edildi. ESWL grubunda PCK firmasının ürettiği Stonelith Smart Lithotripter markalı cihazı, URS grubunda ise Wolf marka 8 - 9.8 F rijid üreteroskop ve PCK Calculith Lithotripter marka pnömatik litotriptör kullanıldı. Taştan arınma oranları, yeniden tedavi gereksinimi oranları, ve komplikasyon oranları karşılaştırıldı. Sonuç: Taştan arınma oranı URS grubunda %93.54 iken ESWL grubunda %81.31 idi. Komplikasyon oranları üreteral perforasyon dışında her iki grupta da benzerdi. URS grubunda 3 hastada (%2.4) ve ESWL grubunda 9 hastada (%9.8) yeniden tedavi gerekti. ESWL ve URS yöntemlerinden her ikisi de etkin olmakla birlikte biz, üreter taşlarının tedavisinde başarı oranı daha yüksek olan URS yönteminin önerilebilir olduğu sonucuna vardık.
