OĞUZ YÜCEL, FUAT DEMİRCİ, UZAY YILDIRIM, NEŞE YÜCEL, ALİ ALHAN
Düzce Tıp Fakültesi Dergisi - 2000;2(2):42-48
Amaç Üriner İnkontinans tanısında anamnezin güvenilirliğini araştırmak. Materyal ve Metod :Çalışmamız, anamnezle üriner inkontinans öntanısı konan 77 hastada gerçekleştirildi. Hastalar, anamnez, fizik ve pelvik muayene, stres test, tam idrar tetkiki, idrar kültürü, perineal ultrasonografi ve ürodinamik çalışmalarla değerlendirildi. Ürodinami "altın standart" tanı yöntemi olarak değerlendirildi. Ürodinamik incelemeler multikanallı ürodinami cihazı ile yapıldı. Bulgular Anamneze göre 15 hastaya stres üriner inkontinans (SÜİ), 6 hastaya urge inkontinans ve 56 hastaya mikst inkontinans (Mİ) öntanısı kondu. Yapılan ürodinamik incelemeler sonucunda 59 hastada gerçek stres inkontinans (GSİ), 1 hastada detrüsör instabilitesi (Dİ) ve 4 hastada Mİ saptandı. Anamneze göre üriner inkontinans öntanısı konan 13 hastada ürodinamik inceleme sonucunda inkontinans olmadığı saptandı. Anamnezle SÜİ öntanısı konan 15 hastanın 13'ünde ürodinamik olarak teşhis doğrulandı. Anamnezle urge inkontinans olabileceği düşünülen hastaların hiçbirinde ürodinamik olarak Dİ saptanmadı. Anamnezle Mİ öntanısı konan 56 hastanın 2'sinde teşhis, ürodinamik olarak doğrulandı. Sonuç Stres üriner inkontinansta anamnezle tanı koymanın güvenilir, ancak yeterli olmadığını, aynı şekilde anamnezin urge inkontinans tanısı koymak açısından güvenilir olmadığını saptadık.
