LÜTFİYE PARLAK, FUNDA LEVENDOĞLU, ELİF BALEVİ BATUR, EZGİ AKYILDIZ TEZCAN, İLKNUR ALBAYRAK
Genel Tıp Dergisi - 2025;35(4):775-781
Giriş Bu çalışma, fiziksel tıp ve rehabilitasyon alanında yayımlanan bilimsel makale başlıklarının insan mı yoksa yapay zekâ (YZ) tarafından üretildiğine dair akademisyen tercihlerini ve bu başlıklara yönelik algılarını incelemektedir. Başlıkların bilimsel doğruluk, anlaşılırlık, özgünlük ve dikkat çekicilik gibi nitelikler açısından değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntemler Web of Science veritabanında yer alan Q1 kategorisindeki bir dergide yayımlanan 32 makale başlığı seçilmiş ve her biri için ChatGPT-4o tarafından alternatif bir YZ başlığı üretilmiştir. Hazırlanan anket, H-indeksi ≥3 olan 15 akademisyene uygulanmıştır. Katılımcılar, her başlık çifti için tercihlerini belirtmiş ve tercihlerinin gerekçesini seçmiştir. Veriler SPSS v22 programı ile analiz edilmiştir. Bulgular Toplam 480 tercih yapılmış ve bunların %58,1’i YZ başlıkları yönünde olmuştur. Bu fark istatistiksel olarak anlamlı bulunmuştur (p=0.008). Katılımcıların %93,3’ü YZ başlıklarını daha fazla tercih etmiştir. En sık tercih gerekçesi “anlaşılırlık” (%47,3) olarak belirlenmiştir. Demografik değişkenlere göre anlamlı bir fark bulunmamıştır. Tartışma YZ başlıkları anlaşılırlık ve çekicilik açısından güçlü bulunmuştur. Ancak bilimsel doğruluk gerekçesi daha çok orijinal başlıklarda öne çıkmıştır. Bu durum, başlık üretiminde YZ’nin etkili ancak insan katkısının hâlen gerekli olduğunu göstermektedir. İnsan-YZ işbirliğine dayalı hibrit modellerin daha dengeli sonuçlar sağlayabileceği düşünülmektedir.
